Menselijk gedrag anders dan gedacht

  • Leen(L1)

    Dat concludeert het Nederlands Instituut voor Fysieke Veiligheid (NIFV) in een rapport.

    Het programma Radio Kassa wist de hand te leggen op het rapport dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is gemaakt.

    Vlucht

    Beleidsmakers gaan er bijvoorbeeld van uit dat mensen meteen op de vlucht slaan als ze een brandalarm horen. Maar volgens het NIFV is dat helemaal niet zo.

    En als mensen bij een brand een pand uitvluchten, zoeken ze meestal dezelfde weg als die ze namen toen ze binnenkwamen. De groene bordjes die de route naar de nooduitgang aangeven, zien ze vaak niet.

    Het verbaast het instituut dan ook dat diverse commissies jarenlang bezig zijn geweest met de vraag of de bordjes rood of groen moesten zijn, terwijl dit helemaal niet belangrijk lijkt te zijn.

    Achterhaald

    “Het huidige beleid is gebaseerd op achterhaalde uitgangspunten met betrekking tot het menselijk gedrag bij brand”, aldus het NIFV in het rapport ‘Zelfredzaamheid bij brand; kritische factoren voor het veilig vluchten uit gebouwen’.

    Verder hebben onderzoeken naar rampzalige incidenten volgens het instituut “zelden geleid tot een grondige evaluatie van de gehanteerde uitgangspunten van het brandveiligheidsbeleid”.

    ————————————–Einde bericht——————-

    Je moest eens weten wat de kosten zijn van het steeds weer opnieuw installeren en op aanwijzing van de autoriteiten verhangen van de groene bordjes bij het opleveren van panden.

    De aannemers lopen gilled weg als de autoriteiten komen inspecteren.

    Waar kan de rekening worden ingedient??

    Met vr gr Leen

  • Wouter

    In de commissies die deze regels hebben gemaakt hebben mensen gezeten vanuit de brandweer, het nifv, het bedrijfsleven en consumentenorganisaties. Dat deze regels gebaseerd zijn op afspraken en Amerikaanse onderzoeken (die wat vreemd zijn) was al tijden bekend… Dat dit op deze manier naar buiten komt vind ik dan ook vreemd ten opzichte van het nifv.

  • Leen(L1)

    Wouter schreef:

    ……. Dat dit op deze manier naar buiten

    > komt vind ik dan ook vreemd ten opzichte van het nifv.

    Wat dan, in de doofpot. Die loopt vlgs mij al over

    met vr gr Leen

  • benjamin

    Ik vind het onderzoek een beetje vreemd, wat nu als ik dezelfde route neem als hoe ik binnen kom, en daar is een calamiteit dan moet ik toch de bodjes volgen om de route naar buiten te vinden.

  • Agni

    “Baanbrekend nieuws”.. In de jaren 80 waren de resultaten van Engelse studies vergelijkbaar. Denk bijvoorbeeld aan de onderzoeken van de BUSRU (Building Use and Safety Research Unit ).

    De bordjes zijn er om de weg te wijzen indien de normale wegen niet meer bruikbaar zijn.

    De discussie over de kleuren is de al oude discussie of de bordjes nu gebruikt moeten in het geval van brand of gevaar (rood dus) of dat de bordjes juist wijzigen naar een veilige omgeving (groen dus).

    Laten we eerst het rapport maar eens lezen voordat we conclusies trekken op basis van berichten in de pers. “Nieuws” dat niet spectaculair is of spectaculair gebracht kan worden heeft weinig nieuws waarde.

  • sharpe

    Er zijn toch ook onderzoeken gedaan naar aanleiding van die brand in het Kings Cross metro station die op zoiets wezen?