——————————————————————————–
Mans in raadsvergadering 19 maart 2001:
http://www.enschede.nl/appls/stuk/stukken/s2069/
Dat betekent dat bij het opstellen van een aanvalsplan deze inderdaad de vorm zou hebben gekregen zoals deze de week na 13 mei is gemaakt. De inzet zou conform onze eerdere reacties ook op basis van dit aanvalsplan, met daarop aangegeven de opslag van klassen 1.3 en 1.4, gelijk gebleven zijn. Immers, de klassen 1.3 en 1.4 zijn niet massa-explosief. De officier van dienst herinnert zich in die zin op 13 mei ook geen specifieke gegevens anders dan het scenario %u2018felle brand%u2019.
BOL VAN LEUGENS!
Maar gaat barsten – ontploffen
Kan niet anders!
Mag ook niet anders.
En Oosting kan zich beter ook maar niet meer in Enschede vertonen!
Rapport Oosting:
http://www.nbdc.nl/cms/show/id=599252
Eindrapport - deel 2 - Rampbestrijding en gezondheidszorg
p.117:
De Commissie Oosting heeft geconstateerd dat de brandweermensen voorafgaand aan de inzet geen inzicht hadden in de aard van het risico object. Door de afwezigheid van een aanvalsplan of bevelvoederskaart voor het bedrijf wisten de brandweerlieden niet wat er, in termen van gevarenklassen, bij S.E. Fireworks lag opgeslagen en zij beschikten niet over informatie over eventuele op het terrein aanwezige preventieve voorzieningen.
Sylvius - 6 juni 2009 12:47